快捷搜索:

历史资讯

当前位置:365bet官网平台 > 历史资讯 > 美国为什么频频发动战争,为什么两次世界大战

美国为什么频频发动战争,为什么两次世界大战

来源:http://www.eLitecheersensation.com 作者:365bet官网平台 时间:2019-09-21 18:20

如果其在欧亚,就不一样了!可惜不在。

第一次世界大战

(上图:索姆河战役;中右:马克五型坦克越过兴登堡防线;中左:信天翁III型战斗机;下右:达达尼尔战役中被击沉的无阻(HMS Irresistible)号前无畏舰;下左:索姆河战役中带着防毒面具的英国机枪手)


一方面,人们开始对自己、对西方文明的基本方向,产生了深深的怀疑,原本激发起欧洲人“冲”进第一次世界大战的那些社会达尔文主义、帝国主义,以及爱国热忱和战争热情,在第二次世界大战后,破灭了,幻灭感支配了两次世界大战之间的那二十年。从而使得人们强烈的、甚至可以完全看不到现实的去追求和平主义。另一方面,对于那些以千万计的退伍老兵来说,战争那一“激情燃烧的岁月”如今让位于平淡无味的,令人厌烦的日常生活,在他们看来,他们所崇尚的秩序、纪律、民族荣耀和英雄主义,在战争结束后,都快要被消磨干净了。而这两类心理问题,某种意义上,作为至关重要的深层因素,造就了爱德华·卡尔所说的“二十年危机”。


图片 1

这是北美的远古史,和全人类的远古史是一样的,爱好和平不是人类的本性,生存是靠武力和杀戮来实现的,无论是对付野兽还是对付同类。

因为美国是霸权,独裁国家。

英国巴罗赤铁矿钢铁公司:20世纪之交世界上最大的钢铁厂,代表着工业革命带来的巨大变革

(来源:Wikipedia,下同)


具体来说,第二次世界大战爆发与人类社会,尤其是欧洲社会变迁,是紧密相连的。包括第一次世界大战和第二次世界大战在内的二十世纪上半叶的两次世界大战的爆发,都与两次工业革命带来的人类社会变迁,具有内在联系的。两次工业革命的开展导致了传统土地依附关系的瓦解,和人口高度集中,从而导致了大城市的出现。而由此产生的大众社会既导致了传统政府无法解决的新问题,也产生了种种新力量。在这种情况下,从二十世纪最后四分之一世纪开始,原本在欧美的中上层有产者代议制,开始转变为全体或者绝大多数成年男子代议制。选民的扩大导致国家政治的运作发生了革命性的变革。想要获得政权,就要从大众手中获得尽可能多的选票,从而导致了现代大众政治的出现。在这种情况下,外交也从传统“贵族国际”掌控的经典外交转变为越来越多的大众参与,大众舆论对外交的影响,也越来越强。而两次世界大战的爆发,与这种出生的大众舆论对外交的影响加强,是有着千丝万缕的联系的。


图片 2

美国今天的一切政治和经济资源大部分都控制在民主党和共和党这两个超级大政党手中,尽管两党在美国政府内关于国家大事的规划,决策,表决,实施中,都是为了各政党的利益,分岐不断互相否决、制约等事情经常发生,但是一旦美国政府准备对外发动战争,两党出奇地表现一致,表面上团结一致,实际上是利益一致才团结一致。

这六条与世界战争的关系。

多谢邀请,第二次世界大战有着其自身独特的各国国内与国际社会根源,并不是简单的一个、两个原因所造成的。

图片 3

图片 4
图片 5
图片 6回答:

图片 7

我们可以以苏联解体为一个时间节点把美国在二战之后发动和参加的分为两类。

美国建国200年来,不是一开始就是霸主般的存在,也是一步步从英国的殖民地到工业化强国,到世界两强之一再到世界老大!二战前世界的中心在欧洲,一直到苏联解体,美国才真正当上世界的老大,所以不过30年的历史而已!所以在当老大前,韬光养晦了一百多年,从来不主动惹事,闷声发大财,怎么会去发动一战二战,加上地理位置优越,资源丰富,基本上一直处于隔岸观火的状态。但是罗斯福还是很厉害,加上日本的无厘头助攻,才让美国看准形势,通过二战建立了霸权的基础!

第一次世界大战导致的比利时民用建筑的损毁:1914


两次工业革命的影响,不仅限于大众政治时代的到来,还对欧洲社会政治思想,有着重要的影响。第二次世界大战中纳粹的意识形态,就与随着工业革命的深入带来的西方全面压倒世界其他地区,从而造就的西方各种帝国主义思想以及社会达尔文主义的流行,密切相关。某种意义上,纳粹的思想就是社会达尔文主义和帝国主义思想的最极端形态。


图片 8

美国政府每当发动战争之前,总是会拿美国自己的外交部的,情报机关的,主流媒体的,政治名人的,被战争国的反对派言论等所谓的有力"证据”来说事。

但最终,其还是不具备发动世界大战的条件。

那么二战的发生的根源到底是什么呢?

殖民地的抢夺

如果我们翻开一战的历史,我们就会发现在一战中很多列强国家是通过殖民地来发展经济的,而殖民地的本质就是生产力,通过抢占一个地方,把当地人变成殖民地,然后可以提供很多的生产力,这样不仅划算而且生产力更加的高。但是在一战之后,很多的殖民地都被老牌的英法抢先了,想抢占原有殖民地的,那么就只能发动战争,才可以得到更多的殖民地。
图片 9
战败国被压迫反弹

我们都知道在一战中,战败国要赔偿胜利国,也签了很多过分的条约,那么作为战败国有时候就觉得这些条件太的苛刻,自己的实力无法满足对方要求,所以只能通过反抗,然后推翻以前的胜利国自己,自己做老大,也想做统治者,只有把以前的老大哥打败了,自己才能从小弟变成老大,才不会被人家欺负要不然只能寸步难行,到哪里都受到别人的脸色,而且在战败国中,胜利国家就会派军队到战败国家驻军,而且自己的军事会受到别人的监视。

图片 10
二战是一战的后遗症

我们都知道在一战战败的国家,对于以上的结果,他们并不满意,觉得一战的失败是有很多不利条件,所以在德国战败20年后,他们就会发动第2次世界大战,可想而知当时德国的军工业能力有多么强在一战之后20年又重新站起来,而且可以叫板欧洲很多的大国,苏联差点翻车,莫斯科战争就是最好的说明。
图片 11
如果我们认真看,就会发现,殖民地这个概念并不适合当时的一个发展模式,因为对外扩张不仅浪费了很多的人力资源,还会把一个国家发展重新发生了转移!这对一个国家发现有多大的影响,就像二战中的美国,因为在日本偷袭珍珠港,发动了太平洋战争,后面美国为了打日本,她们的军工业做出了多少东西,那些坦克大炮飞机就像做云吞一样,一捏得一个,那就是因为他们专业了国家发展的一个重心!而如果不是美国在二战中已经是工业大国,还有谁有这个能力造出那么多东西!

图片 12

回答:

出来混,都是要还的。

历史进程也是如此。

巴黎和会上的一切矛盾终究要爆发。

一战和二战联系太过密切,可以说是因果关系。

一战时资本主义的期末考试,二战则是补考。

总体趋势是要么打出一个世界霸主,要么让世界趋于和平。

而结果是后者。

在巴黎和会上,美国总统威尔逊拂袖而去,他明白美国在当时仍然终结不了英法的强大统治力,同样是战胜国的中国却一无所得,反而拿不回青岛,五四运动爆发,日本和中国的战争对立越来越严重。

战败国们憋着一股火,战胜国们分赃不均。

而之后的《华盛顿条约》又把火继续扩大。

战败的耻辱因为经济危机而扩大,德国必须开启战端,日本必须维持战争,最后扩大战争。

战争是军事行为,世界大战就是世界历史上最大的集体暴力集团对抗,而真正主导世界的永远是资本。

苏联的诞生让资本家战栗,美国的崛起让英法殖民体系警惕,一战中的恶果让英法无法应对德国一次次的战争恐吓,最终酿成世界级战争。

如果德国胜利,那就是另一个帝国时代,但是德国的鹰坠落了,德国战败,那么他反而成了资本家清洗欧洲的工具。

最终世界走向了两极化,虽然冲突一触即发,但是终究趋于稳定,就像是化学试剂,激烈的化学反应过后最终要回到稳态,和平发展才是主题,战争?最后顶多再打打代理人战争就好了。

二战后期诞生的原子弹更为这个趋于稳定的世界大势加上了更加牢靠的枷锁。

回答:

一战爆发是工业革命带来了民族主义和列强的重新划分势力,指的就德国。他崛起了占的的殖民地大多是些鸟拉屎(非不拉屎,因没多少人都鸟厕所)的地方太平洋小岛屿,战败划给战胜国日本了。二战是一战带给战败德国的不平等条约,带给战胜国日本的海军发展约束,两国都是蠢蠢欲动的问题儿童,特别是日本既是一战战胜国又是日清、日俄战胜国正在扩张的势头上,所以德国打着种族主义、日本打着亚洲人的亚洲大东亚共荣圈的口号发动二战,又恰逢当时世界老大英国厌战奉行绥靖政策酿成第二次世界大战。反思种族、民族主义的必须得到警惕已成现在世界的共识,打着宗教名义搞无差别的恐怖组也必须要消灭。

回答:

第二次世界大战的根源,是第一次世界大战中战败的德国,签订诸多不平等的限制条约,引发了德国的强烈不满,决心用战争手段解决经济问题。

第二次世界大战的另一个根源,日本乘着欧美忙于本地区和国内问题,认为中国及亚洲各国是日本的势力范围,高举大东亚共荣圈的旗帜,发动了对中国和亚洲各国的侵略战争。

回答:

有了第一次世界大战就会有第二次世界大战,以后肯定会有第有三次世界大战,第四次世界大战。

人类的历史就是一个战争史,战争促进了人类科学技术的进步,科学技术又在战争中应用与成熟。

如果没有战争,人类就不会发展。

喜欢和平,只是人类一次次在战争中感受到生存的危机。可是只会吃草的和只会吃肉的永远都是低等动物,人类之所以进化成了智能物种,就是我们有更广泛的食谱。知道猎杀别人才能生存自己。没有必要去追战争发生的原因或罪魁祸首。

回答:

第二次世界大战的根本原因在于资本主义的结构性矛盾,这一点列宁在《帝国主义论》里已经说明了,这是世界普遍承认的理论。资本主义的发展需要不断地资源和市场扩张,而地球上的资源是有限的,资本扩张的无限要求与地球资源的有限性矛盾导致帝国主义之间通过战争争夺资源,这是早期资本主义发展的结构性矛盾决定的。直接原因一是1930年代的资本主义的经济大危机导致资本主义国家内部结构性矛盾爆发,引起政治危机,极端主义政治力量登上舞台,德国的纳粹党和意大利的墨索里尼上台。第三个原因是第一次世界大战的战胜国对德国的压迫引发德国的国家意志的反弹,这些因素引发战争。

回答:

西方国家经历两次工业文明,各种武器充足发展。在欧洲日尔曼德国一次大战失败,整个民族民族情绪高涨,希特勒上台极大的调动了民族情绪,一场复仇之战爆发了。

在亚洲日本通过明治维新,军事实力得到了空前发展,我国军阀混战,各种实力极为虚弱,但中国地大物博,日本早想吞了中国。以中国为跳板,东西各击灭了苏联。

回答:

战争是在一次一次的利益纠纷发生了冲突。就像现在美国对我们技术开始封锁。就像华为,主要的幕后黑手就是美国。第2次世界大战是德国的希特勒,利用经济危机来夺取选票成为第一大党。所以希特勒名为元首。

回答:

纳粹德国为入侵苏联而攻击波兰从而招致英法两国的军事威胁,德军暂时放弃攻苏转而逼退英法联军使参战国增加。后来德国继续攻苏进程。在亚太地区日本侵占中国并突袭美军招致美军参战。这样世界性的大战爆发。根源是德国一战后重新崛起并要求建立新的国际社会秩序并想铲除共产思想。

图片 13
科索沃战争:是20世纪末的一场典型的非接触、非线式高技术局部战争。千里之外巡航导弹的精确打击、万里之外本土起飞、抹去战略纵深隐形轰炸机、电子干扰、无人机的广泛使用,实现了信息火力的一体化信息战。

美不参战是隔岸观火、不顾别人死活;

巴黎和会四巨头:英国首相劳合乔治、意大利总理奥兰多、法国总理克里蒙梭以及美国总统威尔逊


而两次世界大战的“二十年危机”期间的一个最引人注目的国际政治现象,就是国际联盟。国际联盟至少在理论上,对维持国际正义与国际和平有着重要的作用。国际联盟是建立在“我为人人,人人为我”的集体安全逻辑之上的,被期望能够制裁任何胆敢侵略的国家。但“二十年危机”期间国际联盟的集体安全是虚幻的。之所以这么说,原因就在于集体安全基于两个前提,一是所有或者绝大多数国际社会中的国家都认为世界和平具有头等重要性,而且都认为对任何参与集体安全的国家进行侵略就是对所有国家的侵略。但问题是,这隐含着世界现状不可改变,而我们知道,凡尔赛体系一建立,就面临着合法性危机,事实上除了英法以及东欧几个效果之外,其他国家要么是像德国及其合作者那样,强烈希望推翻凡尔赛体系,要么就是对凡尔赛体系持有这样或者那样的不满,而且即使英法自身,也对这一体系的合法性多多少少不那么自信。二是用来维护现存秩序的联合力量具有压倒性优势,从而能够威慑潜在侵略国,或者在侵略国实施侵略后能够迅速击败它。但对于国际联盟而言,一开始就不具备这一条件。德国即使战败也具备超过英法的潜在战略优势,而到了二十世纪三十年代,德意日的力量已经超过国际联盟各国。而且英国还根本没有充分动员自身力量来贯彻集体安全。更不要说,美国因为对《凡尔赛条约》不满而没有加入国际联盟;苏联虽然有一段加入了国际联盟,但多数时间却为国际联盟所排斥在外。某种意义上,国际联盟的集体安全,就是个没有武器的集体安全。这样既没有主观可信性,又没有威慑力量的集体安全,当然无法防止战争再起。


图片 14

当然战争是为政治服务的,美国之所以屡次发动战争,也有其强烈的政治目的。

大错不犯,小错不断。不是不报,时候不到。

慕尼黑阴谋

(从左至右:张伯伦、达拉第、希特勒、墨索里尼及其女婿齐亚佐)


因此,总体而言,第二次世界大战的最根本原因,是两次工业革命带来的人类社会的巨大变迁,更为具体的,则是与两次世界大战之间的“二十年危机”期间的欧洲社会心理病变、国际力量分布以及主要国家内部情况有着密切的联系。

回答:

有人说战争的目的就是为了和平,但是现在战争就是为了更高的地位,更多的资源,更多的权力,因为在固有的环境里面,你想要获得一个自己的位置,但是这些坑都被占了,如果你还想吃一口,那么就只能通过打败别人,然后你上去占这个坑。
图片 15

1,美国发动战争的对象大都是世界上的中小国家,未开战之前结果已经规划好了。美国政府发动战争的背后下赌者是各大金融集团和政治利益集团,美国政府的有关部门只是战争的实施工具。

依我看,美国是仗义执言、惩恶扬善、锄强扶弱的老大哥!

鲁尔危机期间法国骑兵进入埃森


而这时的英国,则处于经济和民族心理最为虚弱之时,同时面临着所有晚期帝国面临的战略困境,再加上当权者的麻木鄙俗,使得英国本应该在纳粹的一步步的扩张面前采取行动,但英国却采取了绥靖政策,才导致纳粹能够一步步的完成整军备战。而等到慕尼黑阴谋以后,战争已经不可避免。


图片 16

美国五角大楼

第一:一战爆发的根本原因是由于资本主义发展不平衡,新老帝国主义为争夺霸权和重新瓜分殖民地而引起的,美国是第二次工业革命的领导者,而且通过之前美西战争获得了大量的殖民地和战争赔款,这些殖民地和战争赔款足以支撑美国第二次工业革命的顺利进行,所以不需要冒天下之大不韪发动世界大战!

阿道夫·希特勒在纽伦堡德国纳粹党机会上:1933年8月


两次工业革命的展开,带来的还包括战争形态的巨大变迁,换句话说,两次工业革命展开后,战争已经成为了那种工业化时代的总体战的形态,而这种总体战,更多的是像美国内战那样的,将整个社会都卷入的,不论是烈度和广度都空前深远的全面战争,而不是像普法战争那样速战速决的战争。总体性的战争,带来的是总体的后果,对于经历过第一次世界大战的欧洲人来说,第一次世界大战,造成了巨大的人力、物质和经济损毁,比这种有形的损毁更为严重的是第一次世界大战给欧洲人带来的巨大的精神和心理创伤。这种物质和精神两方面的损毁,在不同的国家和群体,造成了不同的影响。


图片 17

总之,美国不断发动战争只是为了美国自己的利益,为了各政党集团的利益,为了少数富人和政治精英们的个人利益而不断地继续发动战争。20O多年前美国国家的诞生就与不断的战争形影不离,美国的独立战争都是欧洲银行家设的骗局,今天的美国不断的发动战争已经成了难改的历史传统。

第四:美国是一个比较年轻的移民国家,没有封建主义枷锁的束缚这些都有利于民主主义发展的土壤,从根本上杜绝了独裁主义的发展,相反,日本,德国除了外部环境,国内存在封建的帝国主义色彩,容易滋生独裁者出现!而美国却不会出现!

签署凡尔赛和约的新闻片


其次,对于法国而言,确保安全的最佳办法是彻底削弱德国,即领土肢解或者榨取资源来铲除德国的威胁,如果做不到,法国将谋求在主要战胜国之间订立军事同盟来应对德国未来的威胁。但法国的上述所有想法,最终全都落空了,甚至到鲁尔危机以后,对德强硬预防政策彻底破产,法国的权势欲意志则一蹶不振。而到了1933年,希特勒上台以后,法国正遭受的大危机的打击,大危机与法国在二十年代的外交失败相结合,使得法国正面临着全面的瘫痪,经济萎靡、政治动荡和社会分裂,而更糟糕的是,对法国来说,根本不存在任何真正可行的战略选择,某种意义上,法国面亲着战略上的自相矛盾和混乱,在纳粹步步突破凡尔赛体系之时,法国未能发挥任何作用,只能是萎靡不振的尾随英国。


图片 18

不是因为两党的工作效率高,而是两党的共同利益和每个人的利益惊人的一致。因为两大政党的政治精英们大都是美国战争发动者~金融集团,军工集团,军火商,高科技军工公司等的股东,代言人,代理人,情报线人和推动者。

问题:今天的国际形势,美国都是呈强者,守主美国民主,反对别人选择的民主,从中制造动乱,让人看到其战略动机是从中谋利,这与发动战争的实质没有什么两样。美国到了今天才横行霸道。

《凡尔赛条约》签订后的德国


具体来说,导致二十年后,世界大战再度爆发的根源,早在第一次世界大战结束时,就已经埋下了。第一次世界大战后建立的凡尔赛体系,可以说是第一次世界大战导致的最大,也是最臭名昭著的恶果,就是欧洲国际力量分布的严重失衡,这种失衡带来的恶果,比第一次世界大战带来的生命和物质损毁,更难以补救。换句话说,凡尔赛体系既激发了德国的复仇心,又加强了德国的根本地缘战略地位,从而为德国的再度发作创造了最好的外部条件。一方面,《凡尔赛和约》体现了协约国对于德国狂暴的仇恨,因此尽可能的削弱德国,甚至无视德国人正在遭受的苦难,而将战争责任、巨额战败赔款等都强加到德国头上,从而保证了德国对于凡尔赛体系的不满,对战胜国的愤懑。这就使得凡尔赛体系,天然在德国就不具有合法性,反而德国人将凡尔赛体系天然视为最大的不正义。另一方面,凡尔赛体系又保证了未来德国崛起的地缘政治条件,在原本奥匈帝国的废墟上,建立了一系列相互敌视,甚至大打出手的小国,这就为未来德国的扩张,留下了天然的空间。


图片 19

图片 20

自己逻辑不清晰就别提问了。发动战争和成立年份有什么必然联系吗

1923年的欧洲


更进一步到各国国内情况,虽然不尽相同,但却都为第二次世界大战的爆发提供了条件。首先,英国作为第一次世界大战的最主要的胜利国,本应是凡尔赛体系的首要维护者,但英国既没有搞懂凡尔赛体系存活的条件,也没有意愿来延续凡尔赛体系,英国的这种观念:(1)来自于自满自得的虚幻的安全感;(2)英国自身倾向于否定凡尔赛体系,这种否定首先出自于对德国过于严苛的惩罚的内疚感,其次则出自于对东欧诸小国的厌倦感。除此之外,(3)利益权衡,或者说当时英国的主要决策者们相当浅薄,甚至荒唐的所谓利益权衡。


n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "1a090000001d3aa69a915", "vname": "", "vid": "v02019b10000bhc2l5amac2oqifbu9og", "thumb_width": 480, "src_thumb_uri": "197970006ab355c38b60f", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "", "video_size": {"normal": {"duration": 498.265, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 480, "file_size": 20953863}}, "md5": "1ec71792d369218ee2ba3ef07c07c17f", "duration": 498.265, "file_sign": "1ec71792d369218ee2ba3ef07c07c17f", "thumb_uri": "1a090000001d3aa69a915", "vu": "v02019b10000bhc2l5amac2oqifbu9og"} --}

比如说借口萨达姆政权有大规模杀伤性武器,到最后武器在哪里?其根本原因是伊拉克不以美元作为石油交易货币了。还有利比亚的卡扎菲政权和叙利亚的巴沙尔政权,都是因为不满足美国的利益了。正好以此为借口发动战争。

回答:

问题:为什么会发生第二次世界大战,第二次世界大战根源是什么?

最近又看了货币战争系列,发现一个问题,那就是,战争是很费钱的,发动战争靠的是什么?美国再有钱也不致于连续发动战争吧,那早晚有一天会把他们打穷的。

第二:二战的导火线是世界经济危机,美国通过罗斯福新政走出了经济危机,不需要发动世界大战来通过战争缓解经济危机,转移国内矛盾!


一、为了维护自己的世界霸权。二、为了控制中东地区的石油资源。三、为了维护美国的金融地位(比如认为美国打伊拉克是因为萨达姆不用美元)四、为了推销自己的军火(部分人认为美国政府受军火商控制)。李姓先生本人并不认同这些观点,但无法否认的是这是我们身边大多数人的惯有想法。我希望每个人都能用更理性和友善的思维去看待这个世界。以上是我的回答,欢迎读者朋友们留言讨论。

回答:

回答:

回答:

洗脑粉说,

2,美国的民主党和共和党,在对外发动战争之前出奇的团结一致,因为两党身后的利益集团及其“政治精英们",不想错过发战争横财的大好机会。

美国佬始终奉行的是金元和大棒的外交战略,当你能源远不断的给他们提供利益而又不危机他们的国家安全,肯定不找你开战!打仗的目的是为了更好的让你给他们输送利益吗!

回答:

美劝谈促和是两面讨好、大发战争横财、兜售过时军火!

图片 21

回答:

世人皆知美国是当今世界上唯一的一个超级大国,美国在世界地缘政治上,经济上,军事上,外交上等方面上是一个极没有大国责任的霸权国家,在世界范围内几乎为所欲为,联合国和安理会等国际组织都是美国利用的工具。

前四条,美国二战前不具备。二战后,跳站得很!

图片 22
海湾战争期:F-117首次亮相,它是美国空军最新式的主战飞机之一, 也是美军空军第一种高亚音速隐形战斗轰炸机,单价1亿多美元。具有隐身性能的B-1B型战略轰炸机也首次用于实战。另外参战的还有AH-64"阿帕奇"攻击直升机和AH-1"眼镜蛇"攻击直升机等武器,直接为其空袭战服务。战争所引发的不止是“沙漠风暴”更是后冷战时期战争模式改变的军事风暴。张召忠将军认为海湾战争是机械化战争时代向信息化战争时代的重大转折点。海湾战争在保留了机械化战争的最先进作战样式的同时,还催生了一种非接触、非线式的高技术局部战争理论。同时也为电子战、信息战提供了广泛的武器平台。

反美斗士说,

还原一下9000多年前的历史,肯纳威克人是渔民,某天突然冲来一群猎人,不由分说就砍杀,肯纳威克先生和同伴们的武器不如人,几个照面后遍体鳞伤,赶紧落荒而逃。几天后,肯纳威克先生小心翼翼地回家,发现他的家族只剩下被那群人吃剩下的骨头,在那以后之后,肯纳威克先生带着一身的伤和一颗破碎的心孤独地活着,直到死去。

回答:

所以,发动战争成为的美国的救命稻草!大家可以回想一下,是否每当美国经济下滑时,就会发动战争?

依我看,美国才是和平崛起的楷模!

这个问题一直是众多人心中的疑问?问什么美国如此的热衷于发动战争,没有被拖垮,反而更加强大呢?
图片 23

一,地域冲突。二,民族冲突。三文化冲突。四坚实的民粹主义。五,人口转移消耗。六,钱。

图片 24原因是比较复杂的,而且在历史上,美国对外战争的理由也不尽相同。如果一定要找出个逻辑,我们可以沿着以下这两条路线,对美国的战争之路进行探索。

美国文化根基不深还培育不出发动时间大战的人物。

这个肯纳威克人死时年纪在45岁左右,断了六块肋骨,屁股上扎进了一块石制的矛尖,头部和肩部有伤,但他不是被打死或者受伤而死的,而是带着这些伤又活了不短的一段时间。

回答:

美联储现任主席:鲍威尔

回答:

下面我们主要讨论的是美国在冷战结束以后频繁发动的战争,这应该也是题主的本意。因为实际上美国只是在苏联解体之后才经常对他国发动战争。按时间顺序主要有:海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争和阿富汗战争,其它小规模战争更多。海湾战争其实并不能算美国发动,这场战争的发动者是伊拉克的萨达姆。萨达姆出兵强行吞并科威特,美国多次警告要求伊拉克无条件撤军,但是萨达姆对此充耳不闻。这种战争侵略行为严重违反国际法,更是不把美国这个世界警察放在眼里,美国不可能对此坐视不管。在伊拉克战争中,以美国为代表的联军是经联合国授权的正义之师。科索沃战争(发生在1999年)则是由于塞尔巴尼亚族警察屠杀阿尔巴尼亚族百姓而使得北约出兵干预当时的科索沃局势。关于北约为什么如此坚决地出兵科索沃这里需要提一件事,1994年4月7日至6月中旬,卢旺达国内发生惨绝人寰的大屠杀。胡图族对图西族和胡图族温和派进行有组织的种族大灭绝,短短两个月内这场大屠杀就造成80―100万人死亡。由于不久前美国在索马里的军事行动遭遇“黑鹰事件”,因此美国并不想介入卢旺达内战。对此美国总统克林顿在1998年访问卢旺达时在基加利机场对大屠杀幸存者婉转地表达了道歉。正是由于这一次大屠杀惨痛的后果让美国坚定地介入了科索沃战争。另外关于伊拉克战争和阿富汗战争我不再作详细介绍。
图片 25(科索沃战争示意图)

第三:美国的政治体制决定了美国不可能出现大独裁者和世界大战的发动着,美国的三权分立的政治体制保证国家公平民主的运转!

从军事力量上讲,二战后美国维持庞大的军备开支,战争是保持军事实力的最佳手段,虽然战争很花钱,但其中很大部分可以算作试验新式武器和装备、和武器更新换代的支出,额外的支出并没有那么多。即便是伊拉克战争这种昂贵的战争支出,也不能光算军事账,在其他方面的收益抵消甚至超过了战争支出。

美国是好斗公鸡,爱管闲事的婆婆。

这些人比谁都清楚:大炮一响黄金万两。战争一旦爆发就是快速发战争财的最好时机。国家战胜与否,军队损失多少,双方死伤多少人,国家财政如何债台高筑,什么民主,人权,自由等与他们统统无关,只有利益与他们有关。

回答:

人类历史上的帝国,从古埃及、古罗马到英帝国、法帝国,都不断地进行战争,中国历史上强盛的帝国汉、唐、清也是如此,并不是美国爱打仗,这是从古到今同样级别的霸主的特性。

所以,只能扭骚全世界。腾倒闹。

几年前参加一次小型聚会,主讲人是一位众议院的鹰派议员,当有人质问,为什么不从伊拉克撤军,议员的回答是驻军伊拉克可以减少国内反恐压力。

回答:

图片 26

回答:

给美国军队和人民洗脑,号召和煽动不明真相的、善良的、中下层普通的老百姓去参战卖命,去为美式的“民主,民权,正义,自由”等骗人的政治口号去牺牲。

美舆论监督是唯恐天下不乱、专门煽风点火;

图片 27

一个人,玩不起来。在美洲,它是超级的存在,无人能是对手。而欧洲,地小国多,竞争激烈。

美联储

美国在不断的战争中发展,美国也会在不断的战争中灭亡。因为世界在不断的发展和变化,美国总是梦想一家独大,那是根本不能的。曾经的日不落的大英帝国就是一个很好的例子。

在中国,上面的观点只被少数人认可。更多的人认为美国频繁发动战争主要有下列几个原因(我只简单列出不作分析)。

二战后,美国发动战争就不再是单一的卖军火。而是转变为经济掠夺。当本国经济出现问题下滑时,众多的资金就会逃向其他国家寻求更高的收益,更稳定的收益,而这时,美国就会在世界上寻找一个目标,发动战争,一旦战争打响,美国本土就成为了最安全的地方,大量的热钱就会回流到美国的经济市场,从而推动美国经济发展。
图片 28

回答:

回答:

图片 29

其一,美国对于经济利益的追逐,是否扩大了对外战争的欲望?

图片 30

美国两大政党

美国为什么发动战争?抛开其世界警察及其他各种政治、地缘、能源等因素,单论美国发动的各种军事行动,可以发现一规律:美军每发动一场战争,必将推出一种或几种新型作战武器,必将改变以往的作战样式,也必将推出崭新的军事理论,然后再利用战争行动验证其军事理论、演练其作战样式、更新其武器装备。如此循环,美国整体军事水平就始终走在世界军事的最前沿。也是其不断发动战争一个因素吧。
图片 31

具体到美国来说,战争和外交是没有明显的界限的,美国从建国开始,在外交上颇有手腕,但美国的外交从来是和战争相辅相成的,即便在他很弱的年代,也不惧使用武力,更不要说天下无敌的今天。对于美国朝野来说,美国利益至上,为此不惜战争。胡萝卜加大棒,是美国维持霸权的手段,在胡萝卜与大棒之间,美国朝野更相信大棒。

图片 32

总而言之,在伦敦华尔街的银行家金融家眼中,没有所谓的国家,没有所谓的朋友,只有永恒的利益。

图片 33

1996年夏天,两个放暑假的大学生在华盛顿州肯纳威克镇附近的一条河边上刨出一具死尸,以为有歹徒把人杀了后弃尸荒野,报案后验尸官发现尸骨已经有些年头了,认为是当年的拓荒者,找当地的考古学家,用碳14,才发现居然是九千多年前的人,这是迄今为止发现的最古老的完整的印第安人尸骨,被称为肯纳威克人。

美国敢于用兵,也和国民性有关。美国是一个热爱战争的国家,这种对战争的热爱不同于日本那种群体强迫性的军国。美国人有反战的,但一旦战争不可避免,能够形成一致,对于他们来说,每一代人有自己的战争,轮到自己,就义无反顾,或者战死沙场,或者返回故乡。

问题:众所周知,美国是个军事强国,目前在全球很多地区都有军事部署,并且频频发动战争,但是这是个很烧钱的事情,那么为什么还在持续呢?

图片 34

苏联解体之前世界处于美苏争霸的冷战时期,在这一时期美国发动的战争相对比较少,主要是一些小规模的军事行动(比如古巴的猪湾事件)。但是美国在冷战期间参加了两场大规模的战争,分别是朝鲜战争和越南战争(这两场战争并不能算美国发动)。相比于苏联解体之后,美国在冷战期间发动的战争很少,这主要是由于在那个时期大多数的反美国家都站在苏联的身边(也有同时反对苏联和美国两个超级大国的国家,比如南斯拉夫和某国),任何小规模的军事冲突都有可能引发美苏之间的核大战,出于对核武器的恐惧双方都不敢轻易对小国动武。当然,美国这一时期的战略目的主要是扼制苏联共产主义势力在世界的扩散,美国在此期间参加的战争也是围绕这个目的进行。在美国看来苏联就是个邪恶帝国,防止苏联势力的扩张是美国义不容辞的责任和义务,在这样的思想指导下,美国的军事行动在必要的时候也非常地强硬和坚决。
图片 35(美苏冷战,由于核战争的灾难性后果双方始终都保持了克制)

回答:

美国白宫(国务院)

3,美国政府控制下外交、情报和各种媒体舆论等,早己经准备好了一系列的关于被侵略国家的各种违反,美式“民主、人权、自由、人道"等有力“证据”。

答案是:战争,是国家政治集团斗争的最后赌博。只要是赌博,结果总会是有赢有输的。美国不断发动战争,为什么至今赢的多输的少?这主要是因为:

美国在二战以后发动的所有战争,除了朝战和越争以外大部分都是赢家,美国政府既使输掉了战争,美国政府背后的各大金融集团和各大政治利益集团,他们永远是赢家,他们才是美国不断发动战争的罪魁祸首。

其二,美国内部的政治博弈,是否导致了对外战争的需求?

我们先分析第一种,这是非常容易理解的,战争是为了获得某种利益。最为人熟悉的,莫过于经济利益。就像古代历史中的游牧民族,每过几年就要南下打劫农耕民族,这就是为了经济利益。也有些战争,是为了获得贸易垄断地位,比如说英国人发动的对外战争,从本质上说也是为了经济利益。但是,美国人在历史上,对于土地情有独钟。在1870年之前,美国发动对外战争的目的,主要是为了扩张领土,这是美国人在那个年代的“刚需”。图片 36

1812年,美国大举入侵加拿大,妄图将其并入联邦,不料被英国反杀,美军一溃千里,首都华盛顿也被英军占领,白宫被一把火烧掉。这场失败的侵略战争,让美国差点亡国,后来美其名曰“第二次独立战争”,将自己彻底洗白。在入侵加拿大失败后,美国将矛头对准了墨西哥人,1848年,“美墨战争”爆发,墨西哥惨败,美国吞并墨西哥大半领土,势力直抵太平洋,成为名副其实的美洲霸主。当然了,美国不仅通过战争的手段扩张领土,也不放过和平购买的机会。1803年,美国花了1500万美金,从法国人手里购得“路易斯安纳属地”,使得美国当时的领土几乎扩大了一倍。1867年,美国又以720万美金,从俄罗斯手里购得阿拉斯加,并于1959年建立了阿拉斯加州。

在此之后,美国对于领土的欲望,开始退去,转而追求自身的安全。事实上,只有自身安全保住了,经济利益才能保得住,说到底,也是为了维护经济利益。1898年,“美西战争”爆发,美国击败西班牙,夺取了菲律宾、古巴和关岛,从此在美洲再无掣肘。但是,美国并没有吞并菲律宾和古巴,只是建立了关岛属地。从这时起,美国开始追求某种形式的“世界霸权”,而这个霸权的初级阶段,必然是确立在美洲的霸权。那么维护所谓的霸权,是否是出于经济利益的考虑呢?这个是必然的,获得了霸权地位,意味着可以制定国际贸易的规则,而这个规则自然是有利于美国人自己。因此,夺取霸权地位,最根本的原因,依然是为了夺取更多的经济利益。美国长期奉行“孤立主义”国策,在1941年之前,并不追求“政治正确”,也不愿意追求虚荣心,虽然在1894年,美国已经变成了世界第一经济大国。美国人在那个时期,只想闷声发大财,不愿意承担责任,更不愿意当西方世界的领袖。

图片 37接下来,我们转而分析第二种,这个不太容易理解。因为很多人提起利益,下意识的反应是“金钱”,而这只是经济利益的体现。但是,还有另外一种利益,叫作政治利益,这是最容易被忽略的。所谓的政治利益,可以理解为权势,那些权力斗争,就是追逐政治利益的体现。再比如说,在近代之前的欧洲国家,君主的虚荣心,以及宗教之间的“分歧”,都反映了政治利益。君主可以因虚荣心发动战争,也可以因政治地位发动战争,比如说通过对外战争的方式树立威信。宗教之间可以因争夺“话语权”,而引发大规模的战争,即使是在同一个君主国家,内部的政治势力之间,也会爆发冲突。

在美国,政治博弈是非常明显的,尤其是二战之后,美国政府发动对外战争,很多情况下是内部政治团体,为了满足自身的政治利益。比如说在1947年,杜鲁门等人彻底否定了前总统罗斯福的国策,搬出了“杜鲁门主义”,引起了美苏“冷战”。而在此之前,罗斯福主张与苏联友好相处,这种国策也得到很多政客的支持。杜鲁门上台后,将这些人清除出了美国政治圈,自然要树立威信,以践行自身的政治主张。因此,在杜鲁门之后,“反XXXX”成为一种政治正确,使得美国政府可以不计成本的进行对外战争。在1950年代,美国政府在“错误的时间,错误的地点”,打了一场“错误的战争”,结果美国吃了大亏。为了找回面子,美国政府在越南看到了机会,在1965年大举杀入越南,没料想再次打脸。

围绕着“政治正确”,展开政治博弈,自然不能违背“政治正确”。这点不言自明,如果美国的政治家在“冷战”时期同情苏联,则将被立刻扣上帽子,位置自然也就保不住了,还谈何政治利益?所以说,在美国,最大的“政治利益”,就是不能违背“政治正确”,即使要通过战争的方式,也不能给竞争对手取代自己的机会,这可以被看作是美国皿煮政治的缺陷,使得美国政治家很难“实事求是”,充满了“傲慢与偏见”。图片 38

即使在今天,很多美国政治家依然带着有色眼镜,鼓吹“冷战思维”和“意识形态”对立。因为对于他们来说,表达出这些政治观点是很有必要的,这样可以收获选民的支持,以获得选票,如果违背了民意,政治生涯也就结束了。从这个角度重新思考美国的对外战争,为什么在“911事件”之后,美国前总统小布什要发动阿富汗战争和伊拉克战争?如果说只是为了经济利益,这两场战争烧掉了10000亿美金,有点赔本赚吆喝。如果是为了政治利益,就非常容易理解,如果小布什不发动战争,就无法给美国选民以交代,自然也就不可能连任总统,而和小布什站在一起的政治集团,也将失去立足之地。

再有就是,美国总统的权力很大,作为军队的总司令,可以绕开国会发起军事行动,即使战事失利,自己也不用承担法律责任,还可以甩给下一任,这使得美国总统发动战争的成本极低,风险也极低。对于美国总统来说,以美国的实力,发动战争,只要对手不牛逼,在大概率上美国还是会赢的,这能为他获取巨大的政治资本,树立威信,而且非常高效,如果是利用经济建设,则时间太长了,还不一定成功。那么既然有一个成本低,风险低,收益高的途径,为什么不用呢?美国总统最多干两届,如果不发动战争来捞取政治资本,总统岂不是白干了吗?因此,美国的政治制度,也提高了总统发动战争的几率。

回答:

与近代历史上的众多帝国相比,美利坚的扩张手段和控制方法都有着明显的不同。过去的帝国如葡萄牙、西班牙、大英帝国、德国等通过大大小小的战争抢占新的土地或殖民地。而作为新型的帝国,美利坚要的不是赤裸裸地占有那片土地,而是控制那个地区,占领那个市场。

在控制那里的资源和经贸,控制那里人民的生活必需的同时,甚至通过大肆宣传其精心打造的价值观和那些他们自己根本不相信的理念,控制那群人的头脑,从而达到卖出自己的产品,掠取新的资源,乃至长期控制和影响那片土地和那群人的目的。因此,美利坚的帝国性质更具隐蔽性、欺骗性和长期性,而且不同于过去那些“军事帝国”,它不仅是军事帝国,也是资本帝国,而且还是理念帝国。

另一个不同于其他许多帝国的重要特点是:一个多世纪以来美利坚发动或点燃的战争都远离其本土,打烂的是别人的家,屠戮战场远离自己的家人,还大卖了军火,控制了地盘。这不仅使美利坚本土和平的阳光明媚灿烂,而且向整个世界显示了老大的威风,又攫取或控制了重要资源,打击了各类不服气者,有效巩固了老大的权威,实在是好处多多。

两个多世纪以来美国的私人持枪问题一直无法解决,实际上这与美国在一战之后,尤其是二战开始就大量售卖军火,不断发动或介入许多战争的背后原因是一样的。一战开始美国经常向两边卖军火,每次打仗都发一笔,加上其他先天条件和后天措施,才得以年轻轻就荣登世界老大的宝座。

更应看到的是美利坚所点燃的战火,不仅仅有传统意义上的战争,更有新形式的“冷战”,贸易战等。这些新型战争更加灭敌于无形,更加杀人不见血,却更加让对手防不胜防。当年对前苏联使用“天地一体”的全面战争,之后一直对俄罗斯、伊朗、朝鲜、委内瑞拉等许多“不服”国家实行的对经贸的围追堵截,以及正在进行的贸易战,是更应该引起充分重视的新型战争。

美国频频发动战争主要有扩大控制地盘,教训不服气者,巩固霸权势力等表层原因,而同时具有经济发展需要,资本集团推动,使本土远离战争等内在成因。

回答:

美国是现在世界频繁对外使用武力的国家,有的为大家所熟知,比如入侵伊拉克、打击叙利亚等,有的则相对不出名,比如入侵格林纳达等拉美国家。虽然出名程度不同,但都对被侵犯的国家产生了极大的影响,也破坏了既有的世界秩序。

那么为何美国为什么频频发动对外战争?可以从以下几个方面解释。一是美国毕竟是世界上最强大的国家,遍布全球的军事基地可以保证美军可以在短时间内投送到世界任何角落,这就给了美国恃强凌弱的根本条件。二是美国国内的资本家,特别是军工业集团,即军工复合体,它们在美国的政治生态中占据重要地位,经常游说美国决策者发动战争,好处自然是在战争中大发横财。三是美国的决策者,美国决策者普遍相信这样一个观念,只要世界各国都采取了美国的政治制度,那么世界和平就会降临,为此可以推翻萨达姆、卡扎菲之流。最后,美国民众有时也会推动战争,比如现今的美国民众相信叙利亚政府真的对平民使用了化武,支持政府军事打击叙利亚。

回答:

我上学的时候老师就说过,美国是战争贩子。多年看来,的确如此,只不过比贩子实际要大要狠,贩子不过是一个戏谑之词,表达了那个年代人对美国的本质的认识和霸权的蔑视。

美国是因为英法等殖民地起家,美国人多是欧洲列强的后代,很多所谓政治精英骨子里认为用战争来攫取世界资源和经济利益简直就是天经地义,只不过美国多了民主的面具而已。

一战和二战,两次世界大战是美国崛起的战争,也是迄今为止美国最聪明最划算最得人心的战争。战争锲入时机的把控,尤其是二战时经济能力超强的罗斯福总统,最终把美国带上世界巅峰。租借法案,名利双收,在英法等老牌帝国的呻吟中,巧取豪夺,从此军事基地遍布全球,美元独步天下。

后来的朝鲜战争和越南战争,的确是为了阻止国际共产主义阵营的扩大,也是为了树立大哥大威信,有些战果,但没想到被打脸了,还打疼了,巧合的是这两场战争都有中国的存在,朝鲜战争中国还是主打。

冷战铁幕降下,瓦解苏联成了首要任务,军备竞赛,星球大战,美国兵不血刃,用经济拖垮了苏联,直接导致了解体。

需要说明的是,无论以上哪次战争,包括冷战,无论输赢,军火商特权阶层都赚的是真金白银。

再以后比如南联盟战争,赢了,压迫挤压了俄罗斯,打击了欧元。而阿富汗,伊拉克,叙利亚呢,大家可以看到,漂亮的胜利越来越少了,为啥还要继续打?因为战争中永远受益的是军火商和背后的财团,无论卖军火,控制资源,保护美元霸权,国家利益是有得有失的甚至得不偿失的,然而他们控制影响了美国的国策走向,美国如何能停止战争的步伐呢?

索马里战争:美军派出其轻步兵快速反应部队“游骑兵”和精英中精英三角洲特战部队,实施“哥特蛇行动”。虽其抓捕行动失败,但在随后的营救过程中,深度挖掘了特战部队的潜质,做到了以一当百。地面行动的失败,也使美军视地面战为畏途。从而为一种全新的作战方式—非接触作战-空袭战,埋下伏笔。并且此后美军几次大的军事行动均采取了非接触作战。

回答:

和美国争霸,不是靠嘴仗,也不是靠合纵连横式的小聪明,大国博弈最终要靠实力,只有像韩战那样去硬拼。

其实,美元是债务性质货币,那也就是说,其实每花出一笔以美元为基本货币的钱,都是在为美国还债。那么,什么是最好的花大钱的方法?经济危机和发动战争。因为经济危机能使美元贬值,而总价值不变,就会印制更多的美元。而只有美联储才可以印制美元。而经济危机是有规律性爆发的,一般是10年一次,银行家们觉得太慢,所以借口发动战争是最好的方法。

图片 39

回望世界近现代史我们可以发现,二战之后美国是这个世界上参加战争最多的国家,同时他也是世界近现代史上发动战争最多的国家之一。那么美国为什么会频频发动战争,他的战争动机和目的又是什么呢?
图片 40(自由女神像)

美国总统特朗普

美国最终从伊拉克撤军了,但又促成了伊斯兰国,中东还是战争状态,再看看美国国内的反恐压力,远比欧洲轻,如果换算成经济账,就能理解为什么要用兵中东了。更不要说打仗还能带动经济,和一味印钞票和房价飙升相比,似乎打仗更合算一些。

图片 41

美国的总统,国务院,众议院,参议院等政治体制的三权分立机构,特别是五角大楼(国防部),各种情报机构,陆军,海军,空军等军兵种都是华尔街和美联储(类似私有的中央银行)等金融集团的忠实支持者和利益悠关方。

只说战争,不谈军事。

其实,与大家想的正好相反,如果美国不发动战争,那么就会彻底的衰落了。大家可以回忆一下美国的发展史,几乎就是世界的战争史。从一战到二战,看上去美国付出了巨大的代价,牺牲了几十万士兵,花费了上万亿美元。但大家不知道的是,正是由于一战二战才使美国成为了超级大国。军火的利润是大家无法想象的。
图片 42

美国FBI工作人员

通过对战争事例的分析我们可以知道,美国之所以频道发动战争是为了维护他自己心中认为的正义,也就是我们大多数常说的“打着人权和民主的幌子”。事实就是美国发动战争更多地是在世界强行推广自己的那套制度和价值观,他很多时候就是在软手段(和平演变)行不通之后强行使用武力。在冷战结束之前,由于苏联的存在美国不敢轻易对小国动武,但是苏联解体之后就没有谁再有实力跟美国对着干,于是美国也可以放手大胆干预他国内乱,也是收拾那些苏联曾经的小弟。

抹黑和抨击被侵略国家的政党和领导人,国家政府,军队组织等,是多么的独裁专治,残忍屠杀正义的人民,杀害美国外交官和公民,破坏地区民主政治等等的一系列老套路。

回答:

图片 43

说起美国的战争,讲一个真实的例子。

本文由365bet官网平台发布于历史资讯,转载请注明出处:美国为什么频频发动战争,为什么两次世界大战

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了